Adobe和编辑的内容:我的就是我的，我是认真的

就在我写这篇文章的时候，Adobe正在探索一些有趣的内容所有权 & usage issues.

On June 5th, 2024, 各种Adobe应用程序的用户都面临一个弹出通知“我们可以通过手动和自动方法访问您的内容。, 比如进行内容审核.“唯一的出路就是同意. There was no "opt-out.“它假定包含了您的内容. 这是错误的做法.

你能被告知已经很幸运了，因为, 正如Mashable所指出的:“Adobe服务条款的更新部分, actually, 早在2月17日就悄然生效了, 2024. It says, “我们的自动化系统可能会分析您的内容和创意云客户字体(定义见第3节).10...)使用机器学习等技术来改进我们的服务和软件以及用户体验.语言故意含糊不清. 但是具体提到“你的内容”,并使用“机器学习来改进我们的服务和软件”,立即引起了人们的担忧，即用户的创造性工作将被用作Adobe人工智能工具的训练数据."

http://mashable.com/article/adobe-users-outaged-new-policy-trains-ai-their-work

The worst part, to me, Adobe是否假设任何和所有用户内容都可以由Adobe使用而无需信用或补偿, 不管“为了训练”还是其他什么他们想用的理由. 一开始问你这样做是否合适的“小心”标志在哪里? 看起来每个人都被悄悄地包括在内了, 你必须找到它, 手动选择退出——这绝对是错误的做法.

Grummz在X上指出:“Adobe对您的作品主张的权利摘要:
1. 他们可以审查内容审核，2. 他们可以手动审查它(人类)，3. 他们可以出版或免费赠送. 他们可以将其出售给第三方(转授权). 他们可以并且将会用它来训练他们的人工智能.
即使文件是本地的，你也不能完全退出, 比如内容感知填充和其他非指定工具."

http://twitter.com/Grummz/status/1798721085556560222

使用Facebook知道你愿意发布什么是一回事, Facebook将利用这一手段来吸引其他用户使用该平台，这样Facebook就可以出售广告. 对Adobe来说，向使用工具的用户收费完全是另一回事, 我们一直认为是私人的, 现在才意识到他们已经慢慢地将所有权的法律条款和政策纳入Adobe使用您的内容的能力, without compensation, regardless of reason.

有些人认为这只是你上传到他们服务器上的内容(这些内容仍然应该是隐私的), 它不应该属于Adobe, Dropbox, iCloud, etc.)，并指出您可以“选择退出”内容分析. 但是Adobe法律术语实际上说, “关闭内容分析不会影响我们在你参与项目时分析你的内容的能力 ... 如果您不希望您的内容被用于此类目的, 你应该避免参加这些项目, including, but not limited to...Adobe列出了四个程序，但承认它“不限于”这四个程序.  Also, 如果您使用依赖于内容分析技术的功能(例如, 内容感知填充(Photoshop), 当你使用这些功能时，你的内容仍然会被分析..."

http://helpx.adobe.com/manage-account/using/machine-learning-faq.html

斯科特·贝尔斯基(Scott Belsky)在网上引起了轩然大波, Adobe的首席战略官和设计和新兴产品的执行副总裁, and Dana Rao, Adobe的执行副总裁, General Counsel, 并于6月10日在Adobe博客上发表了回应, saying in part, “我们最近重新接受了我们的使用条款，这引起了人们对这些条款的关注，以及它们对我们的客户意味着什么。. 这促使我们反思我们在条款中使用的语言, 我们有机会更清楚地解决社区提出的问题."

http://blog.adobe.com/en/publish/2024/06/10/updating-adobes-terms-of-use

这两个人应该在推出“重新接受Adobe条款”之前解决这个问题." (Maybe they did!) In fact, while promising that, “我们从未针对客户内容训练生成式人工智能, 获得客户工作的所有权, 或者允许访问超出法律要求的客户内容.“这就引出了一个问题——你说你没有做过, 那么，你们为什么要刻意制定合法的使用条款，留下很多灰色地带呢? 如果Adobe真的打算尊重这一点，为什么法律术语不匹配呢? 如果能在一篇博文中说得这么清楚的话, 为什么使用条款一开始就没有这么说呢?

为什么没有一个大的通知描述用途，并要求我们选择任何潜在的公司使用我们的内容. Even generative fill should let us know; each time! 为什么我们必须找到一篇文章来追踪“选择退出”的偏好,“如果我们从未选择加入, in the first place. 这是因为公司已经跨过了内容所有权的界限，希望你不会注意到.

我觉得这只是未来的预兆. 各种各样的公司都迫切需要能够用于引擎和工具的内容. 在许多情况下，他们必须付费获得图像许可或吸收大量公共内容库, 有时还是会被发现使用受版权保护的作品. But Adobe, 我相信其他人也会效仿, 找到了新的解决方案, 你不仅要花钱使用他们的工具, 但他们的实际使用条款确立了他们使用您的内容的权利, 没有补偿——不管他们在博客上发表了什么.

至于我，我是Premiere的长期用户(90年代的版本2,3,4). 我现在要学习使用一个新的非线性编辑工具, like ShotCut, or Resolve, Vegas Pro, Lightworks, Final Cut Pro, Media Composer, etc. (目前)不要求对您的工作拥有所有权的替代工具并不短缺. However, 我知道我需要注意了, 因为另一个工具可能是我的内容之后的下一个工具. 我相信这不会很快结束，因为每个工具都需要与其他工具保持同步. 我们都需要对我们所有的工具和服务保持高度警惕, 如果你想保住你的东西, just yours.